Usjameg da ;-) Stakkar fisk.. Skulle likt å sett bildet i farger.. men det gjorde seg i sort hvitt altså.. men alt ble liksom så likt..

Ja, her var det sannelig mange tomme blikk å se.

Litt enig med kommentar over vedrørende farger. Farger kunne skapt mere ''kontrastfølelse''. Nå blir det liksom bare en mølje med fisk....selv om det faktisk tross alt, jo er det.

Blikkene gjør dette bildet synes jeg.

Et bilde som er dekket av forskjellige (fiske)uttrykk. Eneste er at jeg personlig gjerne skulle sett enda flere hoder - i midten av bildet.

Tøft! Kjenner luka :)

christer

Fisketunger, tenker jeg. ;) Det lukter pæng.

Nåvel, i min barndom var det torskehoder det dreide seg om, og det var rift om å komme først til mølla.

Hvilken fiskesort er dette. De hadde da kjempestore øyne;)

Flott dokumentert.

Wenche.

Fin detaljstudie, som jeg desverre tror ødelegges en god del av presantasjonen her. Andre har ønsket det i farger for å få mer kontrastfølelse. Kontrastfølelse er det fult mulig å få til i sort/hvit så det holder. Men i dette bildet sitter jeg også igjen med et intrykk av slapp kontrast eller en merkelig tonefordeling. Ser man nærmere etter så er det svært få, for ikke å si ingen detaljer i de dype skyggepartiene. Beksvart og igjengrodd. Høylysene er imidlertid ikke utbrent.
Tar man en titt på histogrammet til bildet (i PS e.l.) ser man tydelig den bratte veggen på venstre siden som indikerer nettopp at mye er igjengrodd. Også tydelig fra histogrammet er at det er få områder overhodet i toneområdet rett over dette, nettopp der man kan forvente å se detaljer, altså zone II.
Hva dette skyldes er ikke godt å si, men jeg vil starte med å skylde på scanning og bildebehandlingen.

Jeg liker det. synes det passet veldig bra i S/h.
skulle gjerne likt å se det med litt mer kontrast, men for all del, utrolig tøft bilde, uten tvil!

Mvh Nanna

Hadde sannelig ikke ventet å få så mye engasjert respons på en haug med steindau uer.
Det var de store øynene og tomme blikkene som fascinerte meg. Uer er som kjent en dypvannsfisk og øynene kommer nesten poppende ut pga. trykkforskjellen når den dras opp.
Bildet er et sort hvitt bilde, men jeg laget engang en kopi i mørkerommet som jeg sepia-og gulltonet for å nærme meg den brun-oransje fargen fisken har.
Jeg har prøvd å etterligne det i versjon 2 som jeg nå har lagt ut. Og så har jeg økt kontrasten litt etter gode tips.
Lars du har helt rett med hensyn til toneomfanget. Det er ingen toppmodell av en flatbedscanner jeg har, så den taper mye i skyggeområdet. Den fordrer bløte kopier.
Hadde nok vunnet mer på å scanne negativet. Men jeg synes det ble litt tøft slik, med endel svarte flater. Det er liksom nok detaljer å forholde seg til som det er.
Det er jo definitivt en en smakssak.

Jeg synes versjon 2 gjør seg klart bedre. Forøvrig mener jeg ikke at du skal ha masse detaljer i skyggene, men at det skal være en form for tekstur i deler av dem. Det er den jeg mener mangler og at vi da får dette ''brå sorte dypet''. Med toningen kom ikke ''dypet'' så fort og bildet står seg bedre i mine øyne.
Du får se å skaffe en filmscanner, det fortjener bildene dine. Koster ikke allverden.

Ellers er jo øynene på dypvannsfisk festlige når de kommer opp. Snakk om fiskeøyne :-)

Likte dette! Synes ikke det gjør så mye at de mørke partiene er igjengrodd, men tror en mer kontrastrik s/h versjon hadde vært ennå bedre.

Versjon to ble vesentlig bedre mtp. detaljer og kontrast ja - i mine øyne iallefall. Tøft motiv.

Jeg har filmscanner Lars. Jeg er bare litt lat, og gidder ikke alltid gjøre de mer tidkrevende innscanningene.
Dessuten har jeg bare software til den som funker i OS9, ikke i OSX.

Dette var jo et spennende og interessant bilde!
Likte det meget godt!
Enig i at v2 ble bedre... ;)

God idé - interessant bilde :)